CANCRO DI STATO. (FUMARE PROVOCA IL CANCRO… ALLE CASSE DELLO STATO)

Non c’entra col sigaelettrico ma c’entra lo stesso… In un certo Comune è uscita l’ordinanza che i cani devono essere a misura di padrone… Se hai un cane grosso devi essere grosso pure te se ci vuoi camminare x strada se no arriva un bel damerino in divisa e ti rapina 100 o 200 euro all’istante di multa! E pensare che quando mio padre, ormai passato a miglior vita, era bambino i genitori lo affidavano al grosso cane-lupo di famiglia, che gli faceva da guardia e da guida quando andava a scuola… e mai nessuno se n’è lamentato…considerando che i cani grossi sono importanti proprio per difendere i cittadini e le cittadine di debole corporatura da altri tipi di cani (o canaglia) a 2 zampe. Si vede che ai poteri pubblici della protezione dei cittadini non gliene frega un cazzo, pur se poi piangono e spargono fiori quando uno è accoltellato o l’altra è rapita e seviziata… E il motivo della sicurezza è la solita solfa per imporre estorsioni mascherate da multe e per diminuire la libertà d’ognuno. Ora non si può più nemmeno scegliersi il cane che si vuole! Quando per rendere un cane meno pericoloso, se il manico tenuto con la sola mano non basta, si può assicurarlo al corpo del padrone con un guinzaglio collegato ad una cintura o a un paio di bretelle di cuoio… i cani non sono così forti da trascinare troppo un corpo umano che anche non superi i 40 kg di peso. Prima invogliano i cittadini ad adottare i cani e a considerarli come persone e poi ti schiaffano imposizioni demenziali e insolenti e antistoriche come queste! Ripeto in genere i cani di grossa taglia sono stati allevati e prodotti storicamente proprio per aiutare nel trasporto merci e per difendere le persone più deboli, come donne e ragazzi o anziani, e che comunque qualora messa la museruola anch’essi diventano innocui e indifesi. Io non ho la superstizione delle bestie, e per me quelle randage e pericolose possono benissimo venir accalappiate ed eliminate come si faceva qualche decennio fa, quand’ancora la smania dei regolamenti e l’amore sentimentale verso le bestie non arrivava alla follia odierna. Ma comunque se si riconosce che debbano esistere e far compagnia o dar protezione ai cittadini che le scelgono: che li si lascino in pace, cani e padroni…! Allora nessuno potrebbe più neanche camminare con i cavalli, se essi s’imbizzarriscono serve Ercole, o Bufalo Bill, per bloccarli o almeno John Wayne che gli spari una rivoltellata in testa! Non è più tollerabile che in questo come in tante altre città i sindaci, e le loro giunte, si trasformino in desposti locali che decidono e vietano e perseguitano e obbligano i cittadini a fare quello che cazzo gli passa a loro in quei miserabili cervelli da politicanti! E che differenza c’è fra tali loschi poteri pubblici e i vari Don Rodrigo di cui ci narra il Manzoni o con i gerarchi fascisti d’un tempo? Ad esempio in un altro comune un sindaco ritiene che i cellulari facciano male alla salute e ha deciso di multare chi per strada chiama o parla al telefonino! Altri ti fanno centinaia d’euro di multa(rapina) se solo ti fermi a parlare con una prostituta, come esse non fossero esseri umani come tutti gli altri. Le chiamano leggi per la decenza pubblica…come se non fosse indecente che qualcuno spii quello che fai e quello che dici in una strada pubblica, che proprio perché è pubblica appartiene a tutti i cittadini, è cosa loro comune, e quindi ognuno ne condivide l’uso come gli pare e anzi come dovere civico ci dovrebbe essere proprio quello di non impedirne ad ogni altro la libertà d’uso… Invece codeste autorità intendono le cose pubbliche come fossero loro cose private: su cui possono quindi imporre limiti e costrizioni che vogliono! La svalutazione costante della proprietà privata e delle sue prerogative ha infine comportato che s’è persa la necessaria e civile e naturale divisione concettuale fra proprietà privata e luogo pubblico: cioè luogo di tutti e quindi senza che nessuno e ripeto: nessuno, avanzi il diritto di dominare in via esclusiva con proprie leggi, fobie e restrizioni varie. Quello delle autorità locali, se in Italia ci fosse una vera Corte democratica dovrebbe venir valutato quale reato di appropriazione indebita. In una società civile e rispettosa della naturale libertà umana (il famoso libero arbitrio) si distingue fra: 1) territorio condiviso da tutta la comunità dei cittadini, che quindi essendo tutti uguali e con pari dignità la utilizzano ognuno per i propri specifici scopi senza ostacolare volutamente quelli di ogni altro singolo, o magari in caso d’ineliminabili interferenze arrivando a dei compromessi onorevoli fra le parti; 2) una suddivisione di territori privati, vitali e personali su cui in ognuno il suo proprietario esercita completa e totale sovranità e chi entra in esso deve farlo col consenso di detto proprietario e secondo le regole che questi sceglie e vuole, quali che siano, e se l’altro non l’accetta resta libero d’andarsene via (di corsa!); 3) infine se proprio è necessario un qualche potere pubblico più o meno centralizzato, anch’esso avrà un suo territorio specifico ma chiaramente delimitato e dove potrà imporre tutte le sue norme, commi, regolacce varie ecc… Ma comunque un territorio specifico e non esteso a tutta la nazione abitata e abitabile. In democrazia non si dà che un qualche gruppo di stronzi solo perché hanno ricevuto un pugno di voti più di qualc’un altro e usufruiscono d’un esercito armato e decerebrato (ché sa solo obbedire agli ordini) pretendano di comandare e disporre della vita del pensiero e usi e costumi d’ogni altro essere vivente sparso sulla superficie terrestre! Questa non si definisce demo-crazia, ovvero potere del cittadino, questa è solo una miserabile dominazione militaresca, un porco dispotismo ché non riconosce limiti alla propria azione e competenza e schiaccia la libera e naturalmente indipendente volontà degli altri uomini-cittadini suoi simili ed in natura equivalenti. Questo modo di procedere non si definisce “stato di diritto” ma camorra, mafia, bigantaggio. Come quelle bande medioevali che se passavi nei loro paraggi ti facevano pagare il pedaggio del semplice suolo terrestre ch’era sempre stato là, solo perché là avevano costituito il loro covo o si mettevano volutamente in agguato dei passanti. Questi sono i fondamenti della cultura politica democratica, e non vedo quali altri possano essere. Quale differenza vi sarebbe allora fra una qualsiasi dittatura conclamata come fu la staliniana, la nazista o khmerr rossa e di qualsiasi casta regia storica e invece la concezione teorica che riconosce la libertà e la pari dignità di ogni essere umano e in particolare la sovranità del territorio ai cittadini? Non, si badi bene, alla maggioranza dei cittadini, ma ad ogni cittadino, altrimenti sarebbe una poli-crazia o meglio poli-archia (cioè il potere dei molti sui pochi). E’ questo un ragionamento semplice e che discende direttamente dalle stesse premesse dell’antica e originaria costituzione ateniese e dalla carta dei diritti dell’uomo, sia americana che francese, nonché dai criteri degli uomini di pensiero libero che si sono dedicati a combattere contro tutte le tirannie. Sacharov diceva:” il vero male non è che qui siano perseguitati i pochi intellettuali dissidenti, ma che ognuno può venir denunciato, e con qualsiasi scusa, dal proprio vicino di casa”. Ma ascolterete mai in televisione uno di quei pidocchiosi mentali e leccaculi del potere, filosofi e giuristi vari, che riconosce le banalità giuridico-politiche che ho elencato qui sinteticamente??! Invece che v’insegnano essi? Regole-Legge-Legalità-Obblighi…sempre inventati da qualcun altro…e a volte neppure si sa chi sia…: questa è per loro l’acme della democrazia, e soprattutto quando si tratta di sicurezza: tutti i “capi” e “capetti” e i loro servi prediligono la “sicurezza” e vi giustificano da sempre (vedasi storia) le varie tirannie. In realtà se vai dalla polizia e avvisi che c’è qualcuno che ti perseguita e minaccia costantemente il più delle volte se ne fregano o ti rispondono che non possono farci nulla, che hanno la mani legate, ec… Salvo venirti poi ad arrestare di corsa quando tu, giustamente incazzato, spari o spacchi la testa a quello che continuava a minacciarti (so qualche esperienza in merito). La libertà per essi è solo un accessorio di lusso che concedono o tolgono secondo il loro augusto e superiore giudizio. L’unico libero arbitrio che costoro riconoscono è quello d’imporre le loro stronzate ideali e strampalate ai cittadini; che invece di venir considerati i reali detentori del potere sul territorio, sul quale abitano, su cui nacquero e che da generazioni fu da essi edificato, nel bene e nel male: potere di agire, di scegliere, di organizzarsi, di contrattare per soddisfare le proprie esigenze o méte, qualunque esse siano, con l’unica eccezione d’ostacolare il meno possibile quelle altrui, cioè quelle degli altri cittadini-sovrani come loro…invece di riconoscere e rispettare tutto ciò…accampano pretese di controllo e di decisione su vita, morte e sofferenza d’ognuno. Uno non si può neanche far ammazzare incruentemente per sfuggire al dolore: perché a essi, alle “supreme istituzioni pubbliche”, l’eutanasia o il suicidio gli stanno sul cazzo. Come gli sta sul cazzo chi difende, giustamente e secondo i dettami universali della natura, con armi in pugno i propri beni e mezzi vitali, la propria pace domestica, i propri soldi che (come scriveva D.H.Lawrence) “sono il pane degli uomini”. Manco per il cazzo: ti sequestro l’auto! E se mi gira pure casa! Ti prendo 10000 euro perché hai scopato in modo diverso da come decido io e pure senza chiedermene il permesso, e poi quella era minorenne: ci mancava ancora un mese e mezzo ai 18 anni! Sozzo pedofilo!… O perché hai detto questo e quello o perché hai declamato sul web che sono uno stronzo, solo perché mi diverto a perseguitare un pò quelli che non mi onorano e non m’ubbidiscono e non mi chiamano “sua eccellenza…” Ecco è tutto qua. Sigarette o non sigarette: questo è il punto da capire. Purtroppo molte delle vittime sono plagiate e condizionate fin dai banchi di scuola e arrivano persino a giustificare le insolenze che subiscono e la costante umiliazione di doversi genuflettere dinanzi agli ordini che gli piovono dall’alto, per l’intera vita. E qua siamo costretti a camuffare i nostri nomi in quanto non è lontano il momento che sforneranno un provvedimento ad hoc per venirci a scovare uno per uno: col codice in un pugno e la pistola nell’altro. Ciao.

Si parla anche di un obbligo a vendere le sigarette elettroniche con tabacco solo esclusivamente nelle tabaccherie (come le sigarette normali), dunque i circa 1.500 negozi nati in Italia negli ultimi tempi sarebbero indirizzati verso il fallimento.
Forse questa fa parte delle magnifiche leggi per sviluppare l’economia che intende adottare questo governo.