DI RYAN McMAKEN
“I lavoratori di tutto il paese hanno reagito con rabbia e frustrazione”, ha riferito l’Associated Press la scorsa settimana, ai licenziamenti dell’amministrazione Trump dei lavoratori in periodo di prova nella pubblica amministrazione federale. CBS News dice “I lavoratori federali esprimono shock, rabbia per i licenziamenti di massa” e il New York Times scrive che i lavoratori federali lamentano “insonnia, rabbia e lacrime”.
Alcuni lavoratori hanno avviato azioni legali contro l’amministrazione Trump. Altri sono andati in programmi televisivi dei media mainstream per denunciare di essere stati maltrattati. Le interviste con i media, le cause promosse, le proteste e le lettere aperte vertono tutte su un tema: è sbagliato e ingiusto che gli impiegati del governo finanziati dai contribuenti si ritrovino a dover cercare un lavoro sul mercato come la gente comune.
I lavoratori comuni, a differenza degli impieghi federali da cui, storicamente, è praticamente impossibile essere licenziati – spesso si trovano a dover cercasi un lavoro ogni volta che c’è una ristrutturazione, una fusione, un fallimento o un taglio delle spese di bilancio. Questa è vita reale al di fuori del comodo mondo fantasy dell’impiego statale federale. E’ naturale che i dipendenti federali non gradiscano affatto quel mondo reale. I media mainstream hanno interpretato tutto questo come un conflitto tra le persone laboriose e incolpevoli della forza lavoro federale da un lato e i cattivi insensibili e crudeli dell’amministrazione Trump, dall’altro. Ma c’è un terzo convitato in tutta questa descrizione che non è mai mai menzionato dai media: i contribuenti che pagano per tutti. Dopotutto, gli stipendi dei dipendenti federali esistono solo perché il denaro viene trasferito, con la forza, dai contribuenti privati ai dipendenti federali.
Se un contribuente non vuole pagare per gli innumerevoli programmi di propaganda di sinistra di USAID in tutto il mondo, allora non ha scelta, deve pagare o andare in prigione per l’evasione fiscale. Pertanto qualsiasi discussione sui dipendenti statali in cui non si menzionano i contribuenti che pagano gli stipendi dei burocrati è fondamentalmente disonesta e incompleta. Non è Donald Trump che sta pagando questi impiegati. Sono i lavoratori dei fast food americani, gli agenti assicurativi e i venditori di telefoni cellulari che pagano tutto. In effetti, in America, ci sono più di dieci milioni di posti di lavoro finanziati dalle tasse federali, tra cui dipendenti federali, appaltatori e beneficiari diretti. Questi impieghi sono pagati da circa 131 milioni di lavoratori del settore privato. Un lavoratore federale per ogni tredici lavoratori privati. Dato che le tasse sul reddito sono la principale fonte di entrate federali, ogni lavoratore federale deve quasi tutto ai 13 lavoratori che lo pagano. I lavoratori federali tendono anche a godere di stipendi ben al di sopra della media nazionale, il che significa che le persone che pagano le bollette sono spesso persone con salari più bassi e meno benefici rispetto ai lavoratori federali. Gli impiegati pubblici e i loro difensori hanno una risposta pronta a questo rilievo. Insistono sul fatto che tutti i lavori federali sono assolutamente essenziali e che i contribuenti stanno facendo un affare per i soldi che sono costretti a pagare per gli stipendi federali.
I contribuenti sono d’accordo? Un modo semplice per scoprirlo sarebbe quello di dare ai contribuenti la scelta di continuare a essere tassati per pagare per gli stipendi federali. Se i contribuenti pensano di fare un affare, sono sicuro che saranno felici di continuare a pagare volontariamente. Ad esempio, potremmo chiedere alla mamma di tre bimbi che lavora in un drive-thru da Burger King se vuole continuare a pagare per il responsabile delle sovvenzioni USAID che guadagna $120.000 per lavorare da casa. Naturalmente, spiegheremmo utilmente alla lavoratrice del drive-thru che senza questo impiegato dell’ USAID potrebbe non esserci più nuove iniziative transgender in Colombia il prossimo anno. Se invece pensiamo che la risposta a questa domanda alla lavoratrice sarebbe “no”, si vede bene qual è il problema fondamentale nel costringere i lavoratori del settore privato a pagare tutti quegli stipendi federali.
Abbiamo un termine per questa relazione tra i lavoratori federali e i contribuenti. La parola è “sfruttamento”. Un altro termine potrebbe essere “conflitto di classe”. In qualunque modo lo chiamiamo, il meccanismo è questo: lo stato con tutto il suo potere coercitivo estrae denaro da un gruppo di persone e lo consegna a un altro gruppo di persone. In questa relazione, la classe governativa sfrutta la classe del settore privato. [In un senso più ampio, questo descrive la relazione in generale tra lo stato e i contribuenti che lo pagano. I marxisti avevano ragione sull’esistenza della guerra di classe, ma avevano torto sulla natura delle classi. Il conflitto non è tra i capitalisti e i lavoratori. Il conflitto è tra la classe produttiva dei contribuenti che paga per tutto e la classe Parassita che sfrutta la classe produttiva.
In effetti, contrariamente a un mito spesso diffuso dai conservatori, non furono i marxisti a inventare l’idea del conflitto di classe o della guerra di classe. Furono, piuttosto, i liberali del laissez-faire-aka “liberali classici” o “libertari” che aprirono la strada all’idea. I[È facile capire perché. I liberali capirono che la produzione di mercato si basa sullo scambio volontario. Nel mercato, nessuno è costretto a pagare per ciò che non vuole. I vecchi liberali identificarono le classi che formano il mercato come gli imprenditori, i lavoratori del settore privato e tutti coloro che erano contribuenti netti e il cui reddito proviene dal libero commercio (volontario). Tuttavia, c’erano anche altre classi. Queste erano le classi non commerciali che si basavano su stipendi governativi, contratti governativi e sussidi governativi per il reddito. Nel diciannovesimo secolo, i liberali le avevano già identificate: le classi di mercato erano sfruttate, quelle di governo erano i parassiti. O, come diceva lo storico Ralph Raico, questo è un conflitto tra “il mangiatore fiscale “rispetto alla classe” pagante “. Tuttavia, la narrativa mediatica su questo è costantemente la stessa, che è la classe dei “magiatori fiscali” a essere la vittima. Sono le vittime di Trump, o di Elon Musk, o qualunque personaggio pubblico possa servire da nemesi per i presumibilmente altruisti “dipendenti pubblici”.
Il contribuente, in mezzo a questa diatriba, di solito rimane innominato.
TRADUZIONE DI MAURO GARGAGLIONE – FONTE
