BITCOIN, LA SCIENZA E LO SCIENTISMO

Il sempre misurato Birindelii questa volta si è concesso un paio di licenze linguistiche. Volgarità a parte ha pienamente ragione, su tutti i fronti. E se “vuole” avere ragione ne ha tutto il diritto. Semplicemente perché afferma la verità, così come la affermava Galileo. Sia quest’ultimo che i cardinali volevano avere ragione; ma chi ce l’aveva veramente? Se uno getta rifiuti nella mia proprietà, la mia lamentela è un voler avere ragione a tutti i costi o è un semplice esercizio del mio diritto? E’ vera la relatività dei moti ma Birindelli, nella sintesi, ha posto la questione fondamentale e cioè che comunque il sistema non è geocentrico. Einstein è arrivato dopo Copernico e nessuno mette in dubbio le ragioni di Einstein. La scienza va avanti, le teorie di Newton erano incomplete e un giorno risulteranno tali anche quelle odierne ma nessuno mette in dubbio l’esistenza della forza di gravità. Il “guaio” è che Birindelli ha ragione non perché voglia averla ma perché afferma la verità. Ed è verità quella relativa alla diversità metodologica tra scienze naturali e scienze sociali. Ed è verità che il valore intrinseco delle monete statali abbia uno spessore scientifico pari a zero (anzi, secondo me qui Birindelli sbaglia: è inferiore allo zero assoluto in quanto privo di vitalità teorica). Così come è vero che la competenza in economia degli autoreferenziali e autoproclamati rappresentanti della scienza economica sia pari a quella in fisica astronomica degli avversari di Galileo. E se non sono incompetenti sono in malafede. Uno scrittore albanese, Ismail Kadare, sostiene che il comunismo sia una patologia e che Marx fosse un cretino. E’ ora di dirlo anche per l’interventismo mercantilista e per Keynes. Senza timori di apparire come chi voglia avere a tutti i costi ragione. Le verità di Birindelli saranno oggetto di critiche dei trollatori e dei frullatori che infestano questo sito. Uno di loro, in merito al primo acquisto di un’abitazione in criptomoneta avvenuto a Torino, ha scritto di non poter credere che celebri autori “siano stati così sciocchi da validare l’equazione denaro = merce”. Si parlava di Say, Menger, Schumpeter, Walras, Mises, Hayek, Rothbard, Rockwell, Cubeddu, Salin, De Soto… E lui, che sciocco lo è veramente a credere il contrario come erano sciocchi i timorosi degli untori, tratta da potenziali sciocchi i grandi pensatori solo perché affermano la verità. E finisce per avere involontariamente ragione su un unico punto: “non può credere”: Anche perché non vuole credere. Ma soprattutto NON DEVE credere perché l’analfabeta DEVE rimanere tale, pena la sua scomparsa fisica causata da depressione acuta il giorno che scopre l’inuitlità della sua vita. E’ un altro che vuole avere ragione senza un minimo di competenza su ogni cosa, come i cardinali con Galileo. E come gli pseudoeconomisti di oggi. Birindelli ha detto la verità; pertanto, secondo simili “personaggi” senza pirandelliano autore, andrà considerato sciocco anche lui. E la causa è ancora una volta la scuola di stato che sforna a ripetizione “persone” simili al citato trollista per vocazione. E’ in quei maledetti luoghi che i “docenti di economia e diritto”, già nel biennio del liceo, “insegnano” la presunta validità scientifica del valore intrinseco della moneta. Chiudiamo le scuole, scriveva Giovanni Papini (chi era costui, vero Trollioti? Osiia, troll – gloditi idioti?). Chiudiamo gli stati, occorrerebbe scrivere parafrasandolo. Così potremo offrire l’occasione a qualche saccente di dire “non posso credere che siate così sciocchi da scriverlo veramente”.

“la Terra girava attorno al Sole anche quando il 100% delle persone e tutte le autorità ‘scientifiche’ ritenevano che fosse l’inverso. ”

In realta’ i moti sono relativi, la faccenda e’ un po’ piu’ complicata.
Di certo c’e’ solo che tutti vogliono avere ragione, poveracci.

il Bitcoin a differenza del denaro stampato dalle banche centrali non ha alcun valore intrinseco, e’ verissimo. Confermo. Il valore di una moneta e’ data dato dallo Stato che garantisce la domanda (e dunque, entro una certa misura, il valore) della stessa attraverso le tasse. Al momento, non mi risulta che con il bitcoin si possano pagare le tasse in alcun Paese.

Belle parole, ma perchè gente come Buffet o Soros manco lo cagano il btc? Sarà perchè mancano i volumi? Andando a questioni pratiche: se sono un segaiolo brufoloso e metto 100 euro su btc sul primo exchange che trovo no problem (posso perdere tutto e posso ritrovarmene 100.000); ma se sono un investitore di peso e voglio mettere su btc 100 milioni di euro, dove caxxo vado a sbattere la testa? Su un exchange di merda che non so manco se domani lo ritrovo online? Immaginiamo comprare o liquidare 100 milioni di euro in btc: le montagne russe odierne sembrerebbero dune. Se si aborre la regolamentazione, si dovrà puntare almeno su una certa sicurezza di siti e su una garanzia di volumi o la quotazione del btc rimarrà sempre talmente ballerina da riflettere la sua vera debolezza intrinseca che non la renderà mai una vera moneta.