SUSSIDI E VALORI LIBERALI

Dovendo e potendo scegliere, opterei per il male minore. Meglio l’eventuale tiranno con gli occhi a mandorla che quello con la barba lunga e che sa vendere solo petrolio. Il primo è meno esoso in termini religiosi e non solo religiosi. E poi non è detto che prevalga il confucianesimo, i taoisti potrebbero diventare o già essere maggioranza. E comunque, anche i confuciani potrebbero accontentarsi di comprare la libertà solo da chi è disposto a vendergliela. Perché ciò non sarebbe in contraddizione con i precetti di Confucio e se anche lo fossero, da quelle parti si tende più al pragmatismo che all’ideologia sic et simpliciter. In Petrolandia, invece, la moderazione equivale a una rinuncia ai precetti del libro. Che è un libro normativo, contrariamente alle pappole che ci raccontano in merito i vari Franco Cardini, Pietrangelo Buttafuoco e praticamente quasi tutta la sinistra; forse ad eccezione dei labouristi israeliani. Magdi Allam racconta tutta un’altra storia. A mio avviso più affidabile, al netto degli errori politici compiuti da quest’ultimo nella scelta delle liste con le quali si è presentato.

L’oggettività non implica la materialità antropomorfa del Diavolo.
Quindi queste domande si superano facilmente e non hanno bisogno di risposta. Quanto alla Chiesa e alla sua dottrina è materia di fede l’esistenza di angeli che si sono ribellati ancor prima dell’uomo a Dio loro Creatore.
Cortonesi, da buon cattolico e non eretico, crede in questa esistenza oscura del diavolo, che tenta costantemente l’uomo. Nel testo che ho citato Cortonesi parte proprio da queste premesse di fede, che sono ragionevoli e rendono comprensibili le azioni dell’uomo e la storia dall’antico al nuovo Testamento.
Non voglio imporre niente a Nessuno. Comunque grazie per gli appunti rivoltimi: ne farò tesoro.
Il libro di Igor Rostislavovic Safarevic: “Il Socialismo, come Fenomeno Storico e Mondiale” – Ediz. La Casa Di Matriona – Prefazione di Aleksander Solzenicyn. Saluti a tutti. Leoluca (non Orlando)

Non sono un linguista e anche le mie memorie latine risalgono ai tempi del liceo. Solo che la parola excursus non è morta ma rimasta nel linguaggio corrente, quindi non dovrebbe esserci bisogno di riprendere i testi scolastici per scriverla correttamente. Non sono a conoscenza delle convinzioni personali di Rivo Cortonesi in campo religioso. Del resto, neanche io posso essere definito ateo. Ho solo detto che non mi risulta che Cortonesi e gli altri personaggi citati abbiano scritto che il diavolo sia una presenza fisica. Quanto alle convinzioni di Piombini e Birindelli, è strano che si esortino gli altri a leggerli e rileggerli proprio in quanto presunti sostenitori della tesi che il demonio non sia una semplice figura retorica, per poi dichiarare di doversi ancora informare se siano cattolici oppure no. Se un esorcista calma un malato svolge una funzione basata sulla forza di suggestione. Ciarlatano lo diventa se sostiene che dal corpo dell’esorcizzato sia uscita “materia demoniaca”. Ogni sacerdote, ogni diacono, pratica esorcismi: tutte le volte che celebra un famoso rito di iniziazione denominato battesimo. E’ la stessa chiesa romana, dunque, ad affermare la valenza simbologica della demonologia. Si chiede di rinunciare a Satana e alle sue seduzioni, non di rinunciare a un animale peloso con coda e zampe caprine (sulle corna sorvolo per non urtare la suscettibilità della consorte di Satana). Ci sono stati episodi che hanno visto sacerdoti esorcizzare soggetti psicotici senza autorizzazione episcopale. Sono stati dichiarati ciarlatani dalle gerarchie ecclesiastiche, non dai non credenti. I quali è vero che devono dimostrare scientificamente ciò che affermano ma il discorso vale anche per quei credenti che sostengono la fisicità del diavolo. Possiede anche i reni? Se si ubriaca ha bisogno dei servizi igienici? Se non mangia muore di fame? E’ invulnerabile? Se lo è, lo è anche ai talloni o quanto meno a uno dei due? Agli scientifici credenti l’ardua risposta.

Di Rivo Cortonesi: “Cristiani allo sbando”.

Li rileggiamo sempre tutti, Bibbia compresa. A parte la Sacra Scrittura, non mi risulta che gli autori citati sostengano che il diavolo non sia una figura retorica. Si indichi dove lo affermano. E lo stesso Saul di Tarso sostiene che abiti “nelle regioni celesti”. Dubito che intenda la Via Lattea o Andromeda. O che si riferisca alle scie chimiche. A parte che “excursus” vuole la “ics” come seconda lettera e non la “esse”, la vera confusione risulta essere quella di chi scambia l’ironia con qualcosa di didascalico. Nessuno crede veramente che il fondatore de “La Rete” scriva su questo sito senza firmarsi per esteso. Né che utilizzi lo stesso linguaggio (tra l’altro, a lui i comunisti neanche dispiacciono tanto). Era un modo per accostare la metodologia della demonizzazione filosofica con quella della demonizzazione politica. In ogni caso, non era Dossetti seguace di La Pira ma La Pira seguace di Dossetti. Ci informeremo su Safarevic del quale non è citato il titolo del libro consigliato, personalmente non so chi sia. Ho domandato ad un pope ortodosso: mi ha detto che era anche antiliberale, nazionalista e antiebraico. Non so quanto ci sia di vero ma se lo fosse non può certo essere accostato agli autori citati prima di lui. Mi si conceda la pignoleria: credo manchi una virgola tra Piombini e Cortonesi perché non mi risulta un autore con questo doppio cognome. Mi risultano (eccome!) due persone ben distinte. E distinte in tutti i sensi. Rivo Cortonesi che tiene alta la bandiera dei Liberisti Ticinesi e Guglielmo Piombini che leggiamo sempre volentieri senza necessità di altrui esortazioni.

Non c’è contraddizione: statalismi e socialismi di destra e di sinistra si fomentano a vicenda e sfociano uno nell’altro. In Italia il fascismo si affermò sulla paura dei disordini rossi.. Oggi c’è una buona probabilità che uscire dall’Unione Sovietica Europea, ci precipiti verso il nazional socialismo. Si può solo scegliere di che morte morire

” I valori dello stato liberale e i diritti naturali dell’individuo, i quali già mostravano vistosi segni di usura, ci hanno consentito di sconfiggere i nazisti e poi i sovietici, ma adesso non esistono quasi più.”

“Segni di usura”?, “Ci hanno consentito”? A me pare il contrario, che qualche valore liberale sia rimasto o si sia affermato, e solo per breve tempo nel dopoguerra, solo perche’ i nostri nazi-fascismi e comunismi, che sono nati e hanno prosperato in europa non dimentichiamolo, sono stati sconfitti da qualcun altro, e poi, dopo la bastonata, per un po’ di tempo e per cause di forza maggiore sono rimasti nell’angolo.
Cio’ che sta succedendo adesso non e’ incidentale (fra cui il ri-montare dei nazionalismi identitari, che non hanno nulla ma proprio nulla di liberale), e’ la “tendenza naturale” della societa’ europea, per non parlare della tendenza al fascismo, ancora piu’ marcata, tipica di quella italiana.