RIVOLUZIONE O POVERTA’, ECCO COME LO STATO AVRA’ MENO SOLDI

DI MAURO GARGAGLIONE

E’ un fatto evidente (evidente a coloro che non non adorano lo Stato) che ogni nuova regolamentazione introdotta dal legislatore si porta dietro una fettina di tasse del contribuente e che, il combinato disposto tra leggina e la fetta di soldi pagati dai cittadini, serve a creare e mantenere nuovo impiego pubblico. Il Leviatano Statale si regge su questo, ‘è’ questo.

Se ci riflettiamo, nei decenni, la pressione fiscale è salita di pari passo con il numero di leggi, leggine e regolamenti e con l’espansione smisurata della burocrazia. Sono convinto che una buona fetta del gettito fiscale è semplicemente oggetto di furto perpetrato attraverso la concussione esercitata dai pubblici funzionari ma non sono affatto certo che questa sia la fetta più grossa. Le tasse servono perlopiù a comprare il consenso e a mantenere i parassiti pubblici.

A titolo di esempio posso portare la Francia. Ha un prelievo assimilabile al nostro ma lì rubano un po’ meno. La situazione dei loro conti è però assai vicina a quella italiana anche se le istituzioni economiche mondiali stanno facendo di tutto per tenere la polvere sotto il tappeto.

Se questa analisi è vera, pensare di poter diminuire la spesa pubblica partendo dal decidere dove e cosa tagliare, è assolutamente velleitario. Così come è assolutamente velleitario aspettarsi che una classe politica professionista faccia ‘poche’ leggi e chiare. Come abbiamo visto le due cose viaggiano di pari passo. L’equivalenza è quindi la seguente: tante leggi, tante tasse, tanta burocrazia, tanto pubblico impiego, tanti voti.

Accapigliarsi sul fatto che si debba tagliare prima l’IMU invece che l’IRAP o l’IRPEF è cosa priva di senso. Non è un caso che tutte le ipotesi di riduzione o eliminazione di una tassa vengono accompagnate dall’indicazione di una ‘fonte di copertura’ (più o meno fantasiosa), perché qualunque politico sa perfettamente che se abbassa da una parte deve aumentare dall’altra.

Sappiamo che, grosso modo, lo stato incassa circa 800 miliardi l’anno. E’ completamente inutile qualunque ragionamento o aspettativa di riduzione della spesa pubblica a cui faccia seguito una riduzione del gettito dovuta a minori necessità di quattrini. Io, perlomeno, non ci credo più da tempo. L’incasso deve andare a 600, 500, anzi, 400 miliardi l’anno, solo allora il fabbisogno del Leviatano sarà obbligato a ridursi. Ma come si può fare?

In due modi. Smettendo di pagare le tasse oppure non avendo più soldi per pagarle. Il primo è uno sciopero fiscale, una rivoluzione. Il secondo modo è quanto sta già succedendo, diventare sempre più poveri.